סומת טכנולוגיות בע"מ נ' ברן תעשיות (91) בע"מ - פסקדין

החלטה

בשאלה מס' 1 בשאלון נשאלה הנתבעת מי הנציגים שפעלו מולה, מה השמות , מה תפקידיהם ובאיזה אופן הודע לתובעת על המינוי וכן את התקופות הנוגעות לפעילות, הנתבעת השיבה כי נציג המזמין עפ"י ההסכם היה מר גיגי כל אותה תקופה ובהמשך הוסיפה אמירה שלא ניתן להבין ממנה האם היו נציגים אחרים, וב"כ הנתבעת בתשובתו לשאלת ביהמ"ש השיב כי הוא צריך לבדוק נושא זה.

נושא זה הינו אחת המחלוקת בתיק ובעל חשיבות, ולכן אני מורה לנתבעת להשיב לשאלה בצורה מלאה באופן שיפורט את השמות שלטענתה היו הנציגים של הנתבעת בפרויקט למול התובעת וכן שאר השאלות הנוגעות לכך.

אם לטענתה לא היו נציגים מוסמכים אחרים תאמר זאת במפורש.

ניתנה והודעה היום כ"ד תמוז תש"ע, 06/07/2010 במעמד הנוכחים.

רחל ערקובי, שופטת

החלטה

השאלה לא רלבנטית.

ניתנה והודעה היום כ"ד תמוז תש"ע, 06/07/2010 במעמד הנוכחים.

רחל ערקובי, שופטת

החלטה

השאלה רלבנטית מאין כמוה ונענתה בשני עמודים שמפרטים פירוט ארוך ורב מלל אך לא תשובה לשאלה.

יש צורך להשיב באופן ספציפי מי הגורם שפנה, מתי ובאיזה אופן ומה נאמר בפנייה.

ניתנה והודעה היום כ"ד תמוז תש"ע, 06/07/2010 במעמד הנוכחים.

רחל ערקובי, שופטת

החלטה

מהדברים עולה שיתכן וניתנו לו"ז חדשים אך הנתבעת סבורה שאין המדובר בלו"ז המשנים את ההתחייבות המקורית או מאריכים את המועדים שנקבעו בהסכם.

על הנתבעת להבהיר אם נקבעו לו"ז חדשים, אם לאו. אם ברצונה להסביר מה המשמעות של אותם לו"ז, תואיל לעשות כן.

עליה להשיב לשאלה.

ניתנה והודעה היום כ"ד תמוז תש"ע, 06/07/2010 במעמד הנוכחים.

רחל ערקובי, שופטת

החלטה

הנתבעת תענה על שאלות 14- 35 ככל שהמדובר במועדים בהתייחס לעבודה שנעשתה ע"י הנתבעת.

ניתנה והודעה היום כ"ד תמוז תש"ע, 06/07/2010 במעמד הנוכחים.